Opublikowane: 17.09.2004
Czy odszkodowanie wypłacone byłemu pracownikowi za dokonane z...
Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie, działając w trybie art. 14b § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zm.) prostuje poprzez uzupełnienie informację udzieloną przez Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza z dnia 18.08.2004 roku Nr PB I-2/415/65/04 w sprawie interpretacji przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) wolne od podatku...
Opublikowane: 19.11.2004
1. Artykuły 7 i 107 § 1 i 3 k.p.a. nie mają charakteru...
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 15.01.2004 r., sygn. akt SA/Rz 2174/01, po rozpoznaniu skargi Elżbiety T. na decyzję Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 22.08.2001 r., nr L.IS.I/1/823/137/2001, w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. skargę oddalił. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa uchyliła zaskarżoną decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia 7.02.2001 r. zmienioną decyzją z dnia 21.06.2001 r., określającą podatniczce podatek dochodowy od osób fizycznych za 1998 r. w kwocie...
Opublikowane: 15.12.2004
1. W sytuacji, gdy w skardze kasacyjnej zarzuca się zarówno...
Wyrokiem z dnia 1.10.2003 r., sygn. akt SA/Rz 1921/01, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie oddalił skargę Beaty K. - A. "K." w R. na decyzję Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 16.07.2001 r., nr L.IS.II/1-723/1/153/2001, w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 1999 r. W zaskarżonym wyroku Sąd przyjął, że Beata K. otrzymała w dniu 27.11.1998 r. fakturę, w której jako podstawę wystawienia wskazano: "za reklamę prasową o wartości 2.500.000 zł netto - rabat 70 % za zlecenie długoterminowe, termin realizacji usługi do dnia...
Opublikowane: 27.01.2005
1. Skarga kasacyjna powinna zawierać oprócz przytoczenia podstaw...
Wyrokiem z dnia 3.02.2004 r., sygn. akt SA/Rz 1173/02, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpatrzeniu skarg Jerzego O. na pięć decyzji Izby Skarbowej w Rzeszowie z 16.05.2002 i 8.11.2002 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, maj - lipiec 2000 r., uchylił te decyzje. W uzasadnieniu wyroku podano, że Izba Skarbowa podniosła, iż podatnik w rejestrze sprzedaży i deklaracji VAT-7 nie ujął i nie uiścił należnego podatku od wyszczególnionych faktur VAT, wystawionych przez niego jako komisanta w wykonaniu umów komisu, dokumentujących...
Opublikowane: 15.09.2004
Skoro autor skargi kasacyjnej nie zawarł w jej treści zarzutu...
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3.10.2003 r., sygn. akt SA/Rz 965/01, Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie uchylił decyzję Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 29.03.2001 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. Izba Skarbowa uchyliła powyższą decyzją decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w Rzeszowie z dnia 18.12.2000 r. w części dotyczącej należnych odsetek za zwłokę. Podatkowy organ odwoławczy stwierdził bowiem, iż podatnik w ramach prowadzonej działalności w formie spółki cywilnej...
Opublikowane: 07.09.2004
W świetle ustawy z 29.06.1995 r. o zmianie ustawy o podatku od...
Wyrokiem z dnia 3.06.2003 r., sygn. akt SA/Rz 891/01, Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie uchylił decyzję Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 19.03.2001 r., nr IS.I/2-823-2-9/2001, w przedmiocie zobowiązania w podatku od spadków i darowizn. Z uzasadnienia ww. orzeczenia wynikają następujące ustalenia faktyczne i prawne: W dniu 27.10.2000 r. Eugeniusz C. złożył zeznanie uzupełniające, z którego wynikało, że oprócz rzeczy i praw majątkowych wymienionych w zeznaniu z dnia 26.01.2000 r. nabył udział w prawie do rekompensaty pieniężnej w banku w...
Opublikowane: 07.09.2004
W świetle ustawy z 29.06.1995 r. o zmianie ustawy o podatku od...
Zaskarżonym wyrokiem Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie uchylił decyzję Izby Skarbowej w Rzeszowie w przedmiocie zobowiązania w podatku od spadków i darowizn. Z uzasadnienia ww. orzeczenia wynikają następujące ustalenia faktyczne i prawne: W dniu 27.10.2000 r. podatniczka złożyła zeznanie uzupełniające, z którego wynikało, że oprócz rzeczy i praw majątkowych wymienionych w zeznaniu z dnia 26.01.2000 r. nabyła udział w prawie do rekompensaty pieniężnej w kwocie 4.869,86 zł. W związku z powyższym Urząd Skarbowy w Tarnobrzegu, po...
Opublikowane: 05.10.2004
Naczelny SÄ…d Administracyjny jest zwiÄ…zany granicami skargi...
Wyrokiem z dnia 25.06.2003 r., sygn. akt SA/Rz 1374/02, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie oddalił skargę Heleny i Tadeusza U. na dwie decyzje Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 7.06.2002 r. określające wysokość podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. i 1999 r. Jako podstawę prawną wyroku Sąd wskazał art. 30 ustawy z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.), zwanej dalej w skrócie ustawą o NSA, i wyjaśnił, że przedmiotem skargi były dwie kwestie, które zostały już ocenione...
Opublikowane: 21.10.2004
Organ podatkowy załatwiający sprawę powinien wyczerpująco -...
Pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie wniósł w dniu 18.03.2004 r. skargę kasacyjną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie z dnia 14.11.2003 r., sygn. akt SA/Rz 2076/01, którym uwzględniono skargę "D." spółki z o.o. z siedzibą w S. na decyzje Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 7.08.2001 r., nr IS.II/2-732/I/252/2001. Decyzja ta została wydana po rozpatrzeniu odwołania spółki od decyzji Urzędu Skarbowego w Stalowej Woli z dnia 26.04.2001 r., nr US.III-730/284/2001, określającej za miesiąc styczeń 2001 r. kwotę...
Opublikowane: 04.10.2004
W związku z prowadzoną działalnością gospodarczą w zakresie...
Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) poniesiony wydatek może być uznany za koszt uzyskania przychodu wówczas gdy: 1) służy osiągnięciu przychodu, oraz 2) nie został wymieniony w katalogu kosztów wskazanym w art. 23 wyłączonych z kosztów uzyskania przychodów. Powyższe przesłanki muszą wystąpić łącznie. Tak więc, aby określony wydatek można było uznać za koszt uzyskania przychodu, to między tym wydatkiem a osiągnięciem przychodu musi...
